Настойки — на любой вкус

Актуально Экономика

Производство винного цеха Верхнедвинского хлебозавода перепрофилируется на выпуск новой высококачественной продукции.

Как известно, в промышленности данного профиля появилась тенденция к сокращению объёмов выпуска плодово-ягодных вин. Вот и винный цех нашего хлебозавода получил лицензию Госстандарта на производство настоек — качественных и натуральных, а значит, востребованных.
Уже выпускаются настойки «Хлебный аромат», «Яблоко освежающее», «Яблочно-черносмородиновая» (полусладкая) и «Тёщин гостинец» трёх видов — лимонная, черносмородиновая, мохито-классик.
В их составе экологически чистые компоненты, спирт высшей очистки и натуральные ароматизаторы. Ведь в технологическом процессе задействованы соки собственного производства.
Разработана рецептура напитков на основе водно-спиртовых настоев трав и цветов — зубровки, мелиссы лимонной, липы, аира. Производители утверждают, что настойки «Зубровочка от тёщи» и «Водар лета» вскоре появятся в продаже и также найдут своих покупателей.
Л. ФЁДАРАВА.

 



39 комментариев по теме “Настойки — на любой вкус

  1. Дааа. Если бы не вино — хана пришла бы нашему хлебозаводу.

  2. Добрая навіна. Абавязкова паспрабую кожны кшталт напою па асобку, а потым кадык і яршом змачу, паэксперыментую з кактэйлямі.Зрэшты, даўно ж гаварылася пра тое, хай яна будзе і даражэй, але каб і мацунак адпавядаў. Ну вось вам, калі ласка, пачулі ткі просьбы працаўнікоў. Вунь, і засеўкі наперадзе, а там і ўборачная. Думаю, што механізатарамі напоі таксама ўсмакуюцца.
    Дзякуй вам, светлыя галовы, за клопат пра нас. Шчыра, прыемная неспадзеўка. Вось як сагрэем душы рабінавым, вішнёвым, журавінавым хараством, і з песняй у бой. Чакайце вынікаў працы ад нас!
    Вы да нас па-добраму, і мы адпаведна. H2O — дэвіз не наш! Наш — C2H5OH!

  3. Вино запрещено, но есть четыре «но»:
    Смотря кто, с кем, когда и в меру ль пьет вино.
    При соблюдении сих четырех условий
    Всем здравомыслящим вино разрешено.

    Омар Хайям

  4. Вот уж, действительно, «больная тема». Полностью согласна с читателем насчёт производства сока и других безалкогольных напитков — и вкусно, и полезно. Хотя, при случае, и чего-нибудь покрепче можно. Всё хорошо в меру.

  5. Такое впечатлание, что живем не на «роднай зямли».Ну, прям, одни язвенники и трезвенники. А то, что хлебозавод всеми силами старается отойти от барыл, что производит более качественные настойки, это неважно? И кто бюджет района «куёт», в котором подавлящая часть налогов — именно этого предприятия? И заработаны они «не хлебом единым»… А народ пил и пить будет. Хорошо, что не бормотуху, а что-нибудь получше. Между прочим, из своих ягод и фруктов…Натурпродукт!

  6. «Человека никто не толкает в ад насильно. Так почему к дьяволу всегда стоит очередь?» Свою модель поведения мы выбираем сами. Хочу — пью, в меру, без нее, хочу- не пью. А если бы алкоголизм как проблему можно было бы решить отсутствием алкогольной продукции, в мире бы жили только трезвенники.

  7. Что интересно,больше всего за трезвость ратуют те, кто очень неплохо отпил в жизни. Завязывают или на пенсию выходят, когда здоровье уже не то, и давай поучать всех! Да непьющий человек в эту позу никогда не встанет — он просто не пьёт, для него это норма жизни, и он не представляет себе иное. Мне, например, и в голову не пришло усмотреть в этой заметке такие «страхи», как угроза трезвому образу жизни. Уже чего только не приплели!Понимаю, что такие выпады — один из способов самоубеждения склонных к выпивке людей, но зачем на всех кидаться?!Насколько помню, в некоторых прежних комментариях Кастусь и » килишак перакулиць запрашау», и нават прапаноувау газеце

  8. Вот как из заметки о том, что завод прекратил производство чернил и начал выпуск качественной продукции, можно при желании сделать ему за это «втык»!Добро наказуемо!

  9. Читатель 1, прабачце, але дзе тут Вы заўважылі напады («втык») на завод? Магчыма Вы ведаеце больш, падзяліцеся, не трымайце ў сабе. Хто каго пакараў за дабро?

  10. Смешно слушать — проблему нашли. Ну, не купят любители нашу настойку — купят шарковщинскую, витебскую, шумилинскую, глубокскую и иже с ними.И выручку, и все доходы, само собой, туда отдадут. И порадуются тамошние жители новому медоборудованию или ремонту школ.А мы будем радостно рапортовать, что закрыли линию по производсту между прочим неплохих настоек. Понимаю, если бы спор шел о том, чтобы вообще в мире запретить выпуск спиртного. Порассуждайте, Кастусь, на эту тему. У вас получится.

  11. А хлебозавод вообще молодец. Хлеб отменный, коврижки, выпечка, торты… А что до вина, так они не «паленку» выпускают. Бороться надо с «максимками» и такими же суррогатами, медики подтвердят.

  12. Я тоже хлеб покупаю только наш. «Освейский» и «Нестерка»-лучшие бренды. Полоцкий и Витебский и рядом не стояли.

  13. Ага, шаноўныя, як раз за гады вытворчасці напояў у нас і падняўся ўзровень медыцыны, у цэнтральнай бальніцы з’явілася новая прыбудова, шмат новага абсталявання, верхнядзвінцы ўжо перасталі абследавацца ў суседзяў, аддаюць перавагу сваёй бальніцы. Ды што там казаць, здымак зуба ў Мёры едзем рабіць, а там алкагольнай прадукцыі, між іншым, не выпускаюць.На экскурсію ў басейн у Расоны нас возяць, там таксама не ліюць.
    Малайцы, святасць так і прэ ад вас, пазайздросцілі прыбытку іншых раёнаў. Ведаеце за якія струны ўчапіць, медыцына і дзеці. Хутка ж для спекуляцыі тэму знаходзіце. Ганьба і сорам усім тым, хто апантаны жаданнем узбагачэння за кошт людзей слабой волі! Паразважайце, Обыватель, над гэтым, але не ўпэўнены, што ў вас атрымаецца.

  14. Да,Кастусь, спорить на более глубокие темы, чем выпуск настоек хлебозаводом, у вас не получается. И с образностью мышления — проблемы. Да какая разница,какие районы выпускают алкогольную продукцию и что конкретно от этого имеют. Главное — имеют. А у нас и того не было бы,что есть, если бы не хлебозавод с его огромными налогами, которые, как здесь правильно написали, собираются далеко не хлебом единым, более того — именно не хлебом единым. Давайте, излейте здесь тираду по поводу»грешного» происхождения таких денег и т.д. Но повсеместно алкоголь — подавляющий источник доходов, и многие социальные блага мы получаем именно так. Можно сколько угодно спорить о том, сколько теряем за счет пьянства, но это уже — совсем другая история.Или вы думаете, что запретив нашему хлебозаводу выпуск настоек, «людзі слабой волі» перестанут пить? Хватит лицемерить.

  15. Спрос рождает предложение, а никак не наоборот, как некоторые тут пытаются представить. Если бы в таких количествах потребляли сок, как потребляют спиртное, мне кажется у хлебозавода не возник бы вопрос, что производить.

  16. Интересно, как же быстро среагировала редакция на малейший намёк потенциальной критики в адрес власти! И фото к статье резко поменялось, и комментарий (кажется, Шпака) куда-то исчез. А ведь в комменте не было ну ничегошеньки обидного или угрожающего, и в фото — тоже, и ничего не было преувеличено… Мы, посетители сайта на тот момент, тоже всё видели да значения не придали.
    Если бы каждое предприятие, организация также, как редакция, боялись, не дай Бог, не угодить власти… Боялись критики, скрывали бы проблемы, бодро рапортуя только о том, что выставляет нас в самом лучшем свете…
    А тут была такая мелочь! Но всё равно перестраховались: «Как бы чего не вышло».
    Похоже, мой комментарий постигнет та же участь,но, может, тот человек успеет его прочесть и узнает, что он не одинок?

  17. Уважаемый Кастусь! Почему Вы видите только один негатив и бросаетесь в крайности? По-моему, это не реклама, всего лишь новость о каких-то переменах, происходящих в районных предприятиях, и как мне кажется к лучшему. Ведь существуют праздники, в меру можно и пригубить. Так зачем покупать чужое, если будет свое? А о спаивании детей или всего народа — ни слова. Вы как-будто специально сеете раздор, хотя бы на сайте и получаете от этого огромный кайф! А если Вам не нравится «районка», так не читайте ее и сайт не посещайте!!!

  18. Кастусь, Вы во многом правы, но ведь каждый по-своему прав из тех, кто оставил предыдущие комментарии! И Марина, и Обыватель, и Читатель 1, да с моей точки зрения — ВСЕ!
    Помните «…каждый выбирает по себе: женщину,.., дорогу. Дьяволу служить, или Пророку — каждый выбирает по себе».
    Тема борьбы с пьянством не нова: сухой закон в Америке, уничтожение виноградников в СССР, ограничение отпуска в «одни руки» и длиннющие очереди за вожделенной влагой в Белоруссии, уничтожение самогона, чуть ли не в промышленных масштабах, «вiробленного в Украiнi» умельцами. Сейчас вот в Беларуси авто будут конфисковывать у автоалколюбителей…
    Ваш праведный гнев несколько наигран. Ну чего Вы прицепились к хлебозаводу? Ну не наша продукция, так другая была бы на прилавках!
    Может, не самый лучший пример приведу, но вспомните, сколько было гнева по поводу временного отсутствия на прилавках нашей районной КАЧЕСТВЕННОЙ и относительно недорогой молочной продукции при засилье полоцкой, брестской и минской.
    У любой категории товаров — свои приверженцы и сторонники.

  19. Уважаемый житель района если хлеб «Освейский»это бренд то каллотерапия это лучшее лекарство. Не спорю нужно как то держаться на плаву, выпуская всякое питье, но всеже хочется поесть своего вкусного хлеба.

  20. Уважаемые посетители сайта! Просим соблюдать в комментариях корректность в отношении собеседников. Высказывания, содержащие грубые или оскорбительные выпады в отношении других лиц, будут удалены модератором.

  21. Яна, рады Вас бачыць.
    Пагаджуся з Вамі Яна, ды і з «абывацелямі» ў тым, што вытворчасць алкагольнай прадукцыі — гэта значны кавалак для бюджэту раёна.
    Маўчаць пра гэта трэба, а не густы рэкламаваць.
    Летась мы тут гэтак жа шырока абмяркоўвалі праблемы п’янства, тады нашы каментары і ў друкаваную версію патрапілі.
    І што? У якім кірунку зрабілі крок? Прапаганда. Высокая якасць, спірт лепшы, па-экалагічнаму чыстыя кампаненты, араматызатары натуральныя.
    Частуйся Верхнядзвіншчына!

  22. А почему бы и нет!!! Иногда и в меру — пачастуйся Верхнядзвiншчына!!!

  23. Кастусь,» летась, кали мы абмяркоували праблемы пьянства», вы,между прочим,и килишак перакулиць предлагали, и рубрики ввести о культуре пьянства(!), и даже защищали тех, кто пьёт в меру. Правда, в печатную версию это не попало. Что произощло, откуда так резко изменившаяся позиция из-за пустяка? Никакой рекламы спиртного в газете нет, наоборот, поддержано желание завода выпускать что-то лучшее, чем прежние вина. И только очень богатое воображение может усмотреть в заметке все те ужасы, которые вы живописуете.Если уж вы действительно такой борец с пьянством, но в этом я уже очень сомневаюсь,то разве мало других точек преткновения? Абсолютно согласен с Горожанином: вы, похоже, от укусов других получаете удовольствие. Небось по гороскопу — Скорпион? Тогда понятно.

  24. Кастусь, ну почему нужно молчать-то? Как известно, о вкусах не спорят, но поделиться своим мнением и прислушаться к мнению других, я думаю, не зазорно.
    Чтобы уж всласть покритиковать или расхвалить какой-то товар нужно, как минимум его купить и попробовать, либо попользоваться. Я, лично, не любитель крепких напитков, и не смогу компетентно дать оценку новой продукции, но ведь лучшая реклама — это спрос потребителя.
    Вот,к примеру, купила как-то полуфабрикат одной российской «раскрученной» фирмы, дома довела его до «кондиции». Попробовала. Для меня было:»ФУ, РЕДКОСТНАЯ ГАДОСТЬ! Никогда больше ничего от этого производителя не куплю». Каково же было моё удивление, когда услышала мнение знакомой: «Ты знаешь, вкусно! Рекомендую!» Ну и?

  25. Яна, дык сітуацыя такая, што ў якую б абгортку яе не загортвалі, якімі б густамі не насычалі — гэта РЕДКОСТНАЯ ГАДОСТЬ, якая вядзе да зліву мазгоў, робіць людзей дэбіламі.
    Таму і маўчаць трэба, а калі і казаць, то толькі пра негатыўныя наступствы.

  26. Кастусь, я бы согласилась с Вами полностью, если бы не парочка «но…»
    Всем известно о вреде чрезмерного потребления сахара. Соли. Чипсов. Газированных напитков. Концентратов и т.д. Никотина, алкоголя (тем более!)
    Кастусь, я читаю прессу, я слушаю и слышу людей, окружающих меня. Но я не считаю себя вправе кому-то что-то запрещать, грозить пальцем, потому что сама — ну далеко не ангел. Я — наследственный гипертоник,мне нельзя употреблять в пищу много чего, особенно — солёностей и копчёностей. Я знаю о всех ждущих меня лично последствиях. НО… В охотку,давясь слюной, после «воздержания» я слопаю в «одно лицо» полкило селёдки или чего там ещё, что мне — вредно. Разнервничаясь — выкурю пачку сигарет.
    Как Я могу кого-то поучать, если сама — далеко не пример для подражания?
    Кастусь, а вообще-то говорят, что жить = вредно, от этого умирают.
    Не вредничайте, Кастусь, с моей точки зрения , в рамках обсуждаемой темы не идёт Вам морализаторство, на самом деле Вы — другой

  27. І ўсё ткі, дыябетыкаў, гіпертонікаў,… папярэджваюць пра недапушчэнне ў ежу вызначаных прадуктаў якія нанясуць шкоду арганізму.
    Яна, мая скрыня nebeda@tut.by напішыце мне

  28. Хочу вставить свои сто грамм. Яна, Вы видели когда-нибудь, чтобы люди, чрезмерно потребляющие сахар, соль, чипсы, газировку, никотин, солености, копчености, селедку и т.д., слопав оные соблазны, брали нож и в состоянии пищевой сытости кидались на людей? Или, чрезмерно употребив сала с чесноком, насмерть сбивали пешехода на автомобиле? Я такой прямой зависимости не знаю. Но я уверен, что алкоголь, во-первых, гораздо быстрее и страшнее испортит здоровье, чем чрезмерное потребление различных продуктов; во-вторых, «пьяных» преступлений гораздо больше, чем «трезвых» (где-то видел статистику, что в 2011 году 76% тяжких преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения); в-третьих, алкоголь (и наркотики) разлагают личность человека так, что никаким чипсам это не снилось. В общем-то, не в хлебозаводе дело. Дело в том, что лично я бы такую статью не пускал бы ни на сайт, ни в номер. Читаешь — ах качественное, ах натуральное, да еще и в широком ассортименте, экологически чистые компоненты, спирт высшей очистки и натуральные ароматизаторы. Да еще может и недорого? Ну вообще, едва ли не панацея! Но все равно же это алкоголь. Цена бюджету, наполняемому алкоголем, — меньше, чем грош, потому что такой способ решения бюджетных проблем приведет в тупик. Вы посмотрите — в десятке основных бюджетообразующих налогоплательщиков Беларуси обязательно есть табачные и алкогольные предприятия, как в целом по стране, так и по областям. При том, что данные рынки в Беларуси строго регулируются государством. При том, что бОльшая часть предприятий, производящих алкоголь, подконтрольны государству. При том, что квоты на производство и объемы продаж водки и ликеро-водочных изделий год от года увеличиваются, а Беларусь в десятке стран с наибольшим потреблением алкоголя на душу населения. И встает вопрос — кому это все выгодно и нужно, кому от этого хорошо? Неужели непонятно, что наполнение бюджета сегодня делается за счет колоссальных затрат на борьбу с пьянством и его последствиями завтра, даже не завтра, а уже сегодня после обеда, образно говоря. Радоваться доходам бюджета за счет алкоголя — ну, я не знаю, мне кажется, цена таких простых доходов потом окажется слишком высока. Да и моральная сторона — тут было сказано, что «…повсеместно алкоголь — подавляющий источник доходов, и многие социальные блага мы получаем именно так. Можно сколько угодно спорить о том, сколько теряем за счет пьянства, но это уже — совсем другая история…». Как раз-таки это все одна и та же история, только разные главы, но конец все равно будет печален, даже если начало и было радостным. И интересно мне — это ж где еще алкоголь является подавляющим источником доходов?! Это в каких странах такое?! В Афганистане, наверное?! Да, пожалуй это так, разница только в том, что не от алкоголя там доходы, а от выращивания наркосырья, но это один хрен, который, как известно, редьки не слаще. Кто еще? Или давайте поставим вопрос более конкретно — какая из стран, в которой алкоголь и наркотики являются преимущественным источником доходов, относится к развитым или хотя бы не относится к бедным? Более абстрактный, «морализаторский» вопрос — в какой из таких стран люди счастливы и довольны своей жизнью или хотя бы не жалуются на нее? Да, конечно, правильно было здесь сказано, что «многие социальные блага мы получаем именно так». Но извините, а сколько мы социальных благ НЕ ПОЛУЧАЕМ из-за пьянства сегодня, и насколько больше мы их еще не получим в будущем — это разве не имеет значения?!
    Все эти свои речи я говорю не ради хлебозавода. Как сказала Яна: «…Ну чего Вы прицепились к хлебозаводу? Ну не наша продукция, так другая была бы на прилавках!..». Это верно, хотя в моральном плане это скользкое оправдание — если все равно это будут делать, то пусть уже лучше мы будем с этого иметь, чем кто-то другой. Но экономика и выгода часто сильнее морали и нравственности. Не в хлебозаводе дело. Дело вообще в отношении общества и государства к алкоголю как к проблеме. Общество осознает, что проблема есть, но мало что способно изменить без поддержки государства. А государство ведет неравную борьбу с самим собой, с одной стороны увеличивая производство алкоголя, с другой стороны ведя вялую и, похоже, пока что малоэффективную борьбу с пьянством. Заранее отвечу на предложение, которое часто раздается на здешних обсуждениях в ответ на различную критику: «Может, покажете нам личным примером как надо, а то все горазды только указывать и критиковать; может, соберетесь, организуете, а там и мы, глядя на вас, ох — тоже как размахнемся, да как вдарим! да как пойдет трещать! да как пойдет звенеть — аж солнце новым утром по-новому засветит! а потом вам скажем спасибо». Так вот, заранее отвечу — а что мне показывать личным примером? Мой личный пример — я не пью, я выпиваю только по праздникам и поводам очень небольшую меру. В алкоголе я не вижу радости и пользы: за рулем он опасен, на работе вреден, в творчестве бесполезен, в сексе излишен. Я езжу на велосипеде летом, зимой бегаю и окунаюсь в прорубь. Я не курю, не трачу деньги на табак и наркотики, не страдаю компьютерной игроманией. Верю в Бога, но не хожу в церковь. Люблю свою жену и детей. Верю, что все стоящее в жизни дается нелегко и оттого более ценно. Я отвечаю за себя и за тех, кто доверил мне себя. Делаю это настолько, насколько хватает сил и веры в себя и в тех, кто рядом со мной. Все. На большее меня не хватает, по крайней мере сейчаc. Может быть, однажды это будет по-другому, и тогда я организую общество анонимных алкоголиков или еще какую-нибудь общественную инициативу по борьбе с пьянством. Пока что дай Бог самому оставаться достойным человеком.
    Но все это красивые разговоры, достаточно об этом. Конкретно по теме статьи — я считаю, что на алкогольные темы в СМИ нужно либо писать негативно, либо не писать ничего. Нельзя мириться с пьянством вообще, надо всеми доступными мерами, даже самыми малыми, воспитывать в обществе отрицание пьянства вообще. Или хотя бы просто бездействовать и молчать тогда, когда бездействие и молчание идут на пользу делу борьбы с пьянством.
    С уважением ко всем участникам обсуждения.
    Извините, что «многа букаф» 🙂

  29. Ничего интересного — занудные, нравоучительные и прописные истины. Это и так все знают, думаю, и журналисты знают побольше этого многословного крикуна, только отнимающего у других время своей малоинтересной персоной (пью+ем=сплю) и словоблудием. Разве мало статей про борьбу с алкоголем? Разве кто-нибудь сам не знает о вреде алкоголя? Или о том,что приносит доход бюджету? А ведь здесь речь совсем не о его рекламе, а о внедрении новых технологий — производящих более качественную продукцию и позволяющих как раз убрать низкопробное вино. Надеюсь, завод на этом пути сумеет перейти на производство настоящих хороших вин и безалкогольных напитков. Но если цель — хоть как-то выпятить свое любимое Я за счет поучений других, то чего ж не повыносить этим другим мозг…

  30. Надпись на стене в мужском туалете: «Таня, я люблю тебя. Петя»
    Ниже — следующая: «Петя, Таня в мужской туалет не ходит!»
    Так и у нас в обсуждениях. Пока мы тут словесно бодаемся о вреде рекламы, алкоголя и проч. — те, кого мы стараемся в очередной раз предупредить о пагубных последствиях — спокойно сидят в барах, пивнушках или соображают на троих

  31. Подумаешь,заметка о каких-то фруктовых настойках местного завода, пытающегося выжить! Как-будто на основании ваших районных споров закон о запрете рекламы на спиртосодержащие напитки примут. Вот в газете «Советская Белоруссия» за 30 января статья на полстраницы с рекламой продукции спиртзавода РУП «Минск Кристалл».И такое в любой крупной газете найдешь. И — никаких споров на сайтах. Кастусь и Шпак, поддайте им жару! Вот где есть к чему приложить свои «таланты»…

  32. К проблеме алкоголизации можно вообще с другой стороны подойти.
    Так уж получилось, что некоторые люди не контролируют свою волевую сферу-поэтому им что запрещай,что ограничивай-они все равно будут пить.Или курить.Или еще как злоупотреблять.
    Я к этому отношусь философски-просто не считаю алкашей вменяемыми, и поэтому не очень расстраиваюсь,если они выпадают из жизни социальной,да и из жизни в принципе.

  33. А если алкашом станет кто-нибудь из ваших родственников или друзей — тоже выпадет из вашей жизни?

  34. У нас нет культуры питья. В Германии пиво считается национальным напитком, но оно не приводит к алкоголизму(в отличии от нашей страны), потому что у них есть культура питья.
    На кавказе популярны вина, но там тоже нет столько спившихся людей. Каждый решает как ему пить и сколько и зто его выбор.

  35. да теперь работники завода и винного цеха переключатся с вина на настойку….грузчикам винного цеха новая работа-дегустация новой марки продукции….интересно сколько налево его уйдет…а сколько директор этой настойки себе на дачу возьмет…одному богу известно

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *